Oct 18, 2010
La ignorancia del “nuevo” intelectual
Vargas Llosa destiñe y presenta su Premio Nobel diciendo que en Venezuela no hay democracia, cuando en ese país existe por ley la consulta popular y el “referendum revocatorio” para autoridades, incluido el Presidente de la República.
El mismo Vargas Llosa lo dijo una vez. Ser un gran escritor no es sinónimo de lucidez política. Esa frase, de hace algunos años, le viene muy bien al ahora flamante y orgulloso Premio Nobel de Literatura. Porque su primera intervención política realizada tras la obtención del galardón (creado por el inventor de la dinamita, para lavar su imagen de vendedor de bombas), no pudo ser más desacertada.
En una conferencia con periodistas en Sao Paulo, el escritor peruano, catalogado por la prensa derechista del continente como “el nuevo intelectual”, señaló que en Venezuela existe una “semi-dictadura” de Chávez, frase de contenido falso pero muy conveniente para los grandes intereses que quieren fuera al gobierno bolivariano para apoderarse del petróleo y otros recursos naturales.
Vargas Llosa ignora seguramente que en la constitución política de Venezuela, existe la figura del “referendum revocatorio”, que establece que la ciudadanía, mediante la presentación de una determinada cantidad de firmas, puede exigir una consulta popular para suspender del cargo a una autoridad, incluido el Presidente de la República, en la mitad de su mandato.
La herramienta constitucional ya fue utilizada por la misma oposición venezolana: en 2004, un 58,25% de los votantes dijo NO a la propuesta de la derecha de revocar al Presidente. ¿Cómo puede entonces una persona que se dice intelectual ignorar estos hechos, que son prueba de una democracia popular efectiva y concreta? ¿Cuántos de nuestros países están en condiciones hoy de implementar la consulta popular como parte de su constitución política?
El “nuevo intelectual” es una figura muy discutible. En el caso de Vargas Llosa, se suma el adjetivo irresponsable, pues miente por omisión o ignorancia sobre un tema que es muy sensible. Este tipo de declaraciones después justifican intervenciones armadas y asesinatos de poblaciones enteras. La historia política de Latinoamérica en los últimos 50 años es sinónimo de golpe de estado, tortura y desaparecidos, fabricados por este tipo de personajes que acusan de “dictador” a cualquier Presidente que no siga las reglas del Fondo Monetario Internacional.
La labor del intelectual latinoamericano debe ser ahora, más que nunca, jamás callar la historia de nuestra tierra. El pueblo venezolano fue durante décadas el más pobre del continente, mientras de su suelo salían miles de millones de dólares en petróleo hacia los grandes mercados mundiales. A la llegada del gobierno bolivariano al poder (1998), cerca del 80% de los venezolanos estaba bajo la línea de pobreza según las mediciones del Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo: “la población venezolana es 25 millones de habitantes, de los cuales 20 millones viven en condiciones de pobreza y 30% de ellos (6 millones) en extrema pobreza”, señala el documento.
Hoy, a más de 10 años de gobierno bolivariano, las cifras señalan un 33% de pobreza en Venezuela. En total, 12 millones de personas que ahora cuentan con una creciente red de servicios sociales implementada por el gobierno, con oportunidades en la salud, la educación y con una legislación que protege los recursos naturales. En ese sentido, Venezuela destaca por ser uno de los países que prohibió la pesca de arrastre por sus nocivas consecuencias contra el ecosistema.
La industria petrolera hizo de Venezuela un país poderoso, pero por primera vez en mucho tiempo en la historia de este país, esa riqueza está llegando a los habitantes, que en una sencilla frase de por medio (“nos cansamos de ser pobres”), ha apoyado al gobierno bolivariano ganando en las urnas 14 de 15 elecciones, entre presidenciales, parlamentarias y consultas populares, todos procesos fiscalizados y aprobados por veedores de todo el mundo, incluido Chile.
¿Por qué entonces Vargas Llosa cree que en Venezuela hay una semi-dictadura? ¿Por la clásica imagen del “militar en el poder”? Demasiado simple para un intelectual Premio Nobel. ¿Por no renovar la licencia de un medio de comunicación que incitaba al asesinato masivo de personas? Impresentable, demasiado ¿manipulado? ¿desinformado? ¿Por qué no habla de los pobres en Venezuela Vargas Llosa?
Quizás esas son las características del “nuevo intelectual”, un personaje más cercano a los “opinólogos”, con vagas nociones de todo, con un par de buenos libros, con muchas buenas frases, pero con poca o nula responsabilidad social. El escritor peruano definitivamente desilusionó en su primera intervención post-nobel, quizás por estar devolviendo algún favor o algo por el estilo.
Por Absalón Opazo Moreno
Creo que la palabra ignorancia, no es la màs acertada. Él tiene ademas de sus méritos literarios, grandes vivencias de participación política en su paìs. Deben investigar más a fondo el porqué de su comentario.no será que no simpatiza con el sistema de Chavez???
Vargas Llosa es ignorante porque acusa a Venezuela de semi-dictadura cuando en realidad se trata de una democracia con una Constitución votada por la ciudadanía en una Asamblea Constituyente, proceso respaldado por veedores internacionales. ¿Por qué hay que mentir para hacer política? A lo mejor tienes razón, en vez de ignorante, debería decir “mentiroso” o “mala leche”.
bueno, si tener “responsabilidad social” significa alabar todos los autoritarismos de izquierda y denostar todos los gobiernos de derecha (sean autoritarios o no)… entonces Vargas llosa no la tiene.
Tener responsabilidad social es primero que todo no mentir, sobre todo en temas tan delicados como este, o acaso no recuerdan la brutalidad de los golpes de estado, la forma como mataron a la gente? No puede Vargas Llosa sumarse a la corriente que pide lo mismo ahora para Venezuela. Si se supone que es un intelectual serio, informado sobre los procesos políticos de los países como corresponde, debe ser honesto con sus lectores, en Venezuela existe democracia porque es el pueblo el protagonista del proceso.
Por ahí decían que es mejor que le den el nobel a un buen escritor con malas ideas que a un mal escritor con buenas ideas XD
Lo cierto es que esto de “dictadura” se ha convertido en una especie de cliché para descalificar a cualquier modelo político contrario a la opinión más aceptada por los poderes fácticos a nivel mundial. Por ejemplo, yo no creo que haya una sola persona a la que le haga sentido esa idea gringa de invadir un país con una guerra sangrienta para llevarles la democracia.
Para bien o para mal la mayor parte de los datos duros “objetivos” favorecen a chavez. Se ha reducido la pobreza, ha aumentado el PIB per cápita, ha reducido el gini y ha reducido la inflación. Quizás todavía no alcance las cifras de un país desarrollado, pero que las mejoras son ostensibles, lo son. Y ojo los números son públicos y los pueden revisar en varias páginas de Internet.
El punto más conflictivo es la inflación, puesto que cualquier país con una economía de libre mercado tiene una inflación no superior al 5%. Venezuela tiene más de un 30%, pero si revisan las cifras históricas, antes de Chavez superaba el 60%, así que otro punto a favor para él.
Por ahí se dice también que la baja en el Gini se debe al empobrecimiento de los sectores medios. Esto es en rigor incorrecto técnicamente, porque el Gini no mide las diferencias entre ricos y pobres sino el pronunciamiento de la curva de Lorenz, el empobrecimiento de los sectores medios en teoría debiera aumentar el Gini si se mantienen los sectores altos.
Ahora recordemos algo, en los tiempos de Pinochet se tardó también al rededor de 10 años en consolidar el modelo económico con un alto costo social, la pobreza subió en más de 10%.
En mi opinión, el problema de cualquier gobierno de corte izquierdista (si es que creen que existen hoy por hoy categorías como izquierda y derecha) es la predisposición del sector con poder económico, solo por el hecho de tener un pensamiento político contrario al modelo económico más extendido, ya genera una predisposición negativa en los empresarios, con sus consecuencias: especulación, mercado negro, etc. Lamentablemente, en algunos casos debes tener el apoyo del empresariado, es de esperar que algún día haya un gobierno con una tendencia política izquierdista que sepa superar estos inconvenientes
no nos engañemos, llosa es un gueón inteligente, no es un ignorante, y sus comentarios son posicion politica, es un facho y dice lo que piensa.
nada nuevo bajo el puente
Quisiera sabe cual es la opinión de Luis Sepúlveda al respecto, que se quedó de “deudor” en un programa radial en Hamburgo el 2010 -donde él (sobre)vivió- y en el cual se le preguntaba por el “candidato de Miraflores”, apologista de Pinochet.
César
Educacion Para Los Europeos Hacia La Sociedad Del Conocimiento: La Escuela De La Ignorancia…
Hola, tu entrada nos ha parecido interesante y por ello hemos agregado un trackback a ella en nuestro blog :)…
If you’re in not good state and have got no money to get out from that, you will have to receive the loan. Just because it should aid you emphatically. I get commercial loan every time I need and feel myself fine because of it.
Houses are not cheap and not every person is able to buy it. But, business loans are invented to help different people in such hard situations.