Feb 8, 2010
¿QUIÉN QUIERE SER PRIMER DAMO DE LA NACIÓN?
A pocas semanas de que Bachelet entregue la banda presidencial al dueño de (Lan) Chile resurge la pregunta acerca de la vida afectiva y sexual de la actual mandataria. La soledad es características del estado civil de Michelle, una lozana y robusta hembra que frisa la cincuentena.
“No está nada mal“, dicen quienes la han visto de cerca. “Es más delgada en persona“, declaran otros, que se postularían felices al cargo de Primer Damo de la Nación.
Para algunas(os) puede parecer liviana la inquietud sobre las relaciones íntimas de la presidenta pero no deja de ser sintomático que en un país donde los hombres siguen dominando en el mundo público, la primera mujer que logra encabezar la nación no tenga (o al menos no de manera pública) la compañía de una pareja.
La relevancia mediática que se entrega a las mujeres de los presidenciables, los agradecimientos reiterados en los discursos canditaturescos, donde se las encumbra como detentadoras y gestoras del triunfo de “esos hombres”, no se da a la inversa ya que la mujer en el poder de nuestra larga, angosta (y ahora derecha) faja de tierra, está sola.
Honradas y con lágrimas en los ojos, las mujeres de los candidatos escuchan como embobadas los discursos que buscan llenar de escrutinios las golosas urnas de nuestra falaz democracia, en tanto ningún hombre aplaude desde abajo del estrado a la mujer que hoy lleva la banda presidencial.
Nadie felicita ni llena de arrumacos a la que logró, hace unos pocos días la aprobación de la ley que permite la entrega de la píldora del día después, entrampada hace meses en el Congreso por ciertos machos líderes que no entienden de parir y por unas pocas chicas conservadoras a las que -por eso mismo-, se les ha permitido ocupar un escaño en el reducto legislativo.
Un testeo entre conocidos y otros no tanto, arroja caras desabridas frente a la pregunta ¿Te gustaría ser Primer Damo de la nación? o ¿Primer “Macho” de la nación?, o ¿Primer “Marido” de la nación?, o ¿Primer “Caballero” de la nación? En fin, ni siquiera hay un equivalente en masculino para la palabra “Dama“, lo cual denuncia aún más la complicada e innombrable existencia que tendría un potencial acompañante de la dignataria chilena.
¿Dónde está el Primer Damo de la Nación? ¿Dónde aquel que clama en defensa de su Michelle, como lo hicieron Martita, la Doggenweiller y Misiá Cecilia Morel? ¿Dónde está el que comprende la estresada e incesante actividad de la mandataria? ¿Dónde el que goza sus curvas, sus recovecos y relame sus lágrimas cuando la frustración transantiaguina acecha a la presidenta? ¿No existe? ¿Es una otra? Por favor, que ese halo de misterio se diluya antes del término de su mandato y veamos por fin y de nuevo a esa mujer que se bañó en aguas tibias sin pudor, entregar su banda presidencial escoltada por quien tenga el coraje para reconocer -aunque sea sólo esa vez-, que es y fue el “Primer Damo” de la Nación (o dama, quien sabe).
Por Ana Lazo M.
que articulo más imbécil
disculpe, ana lazo, pero es lo primero que se me vino a la mente cuando terminé de leerlo… decadente el texto que acaba de escribir… no tiene ningún sentido… ese mismo “análisis” (recalco bien las comillas irónicas) lo reproducen en los cientos programas de farándula embobadora, ignorante y superficial con que se llenan los bolsillos los personajes idiotizadores de este país (y seguramente de todo el mundo).
no critico por amargado ni por no tener una visión “estética” (por llamarle de algun modo) de la realidad… pero esto no tiene sentido alguno… no se si su intención era ironizar, hacer un poco de sátira política… pero al menos yo recibí el texto como una verdadera estupidez… hay tanto de qué hablar sobre la presidenta que hablar de esto sería como sacar un análisis de lo gorda que se ha puesto o del cambio de look que se hizo… o en el caso de la marlen olivari, hacer un artículo sobre su nuevo implante de silicona…
por entrar a ESA categoría cultural es que no me aguanto las ganas de simplemente decirle: su texto es farandulero, idiotizante, superficial, denigrante, e incluso machista.
disculpe si la hiero, pero no aguanto pasar de largo ante un texto que, sobre todo, me hiere a mí, por aparecer en un medio independiente de comunicación que supuestamente reivindicaría la labor cultural, crítica y política del periodismo, como resistencia a la CULTURA DE MIERDA PROPAGADA POR EL NEOLIBERALISMO.
Verdaderamente lastimoso el articulillo. Si no son las faltas ortográficas, es la absoluta carencia de profesionalismo en casi todas estas camadas de “periodistas” armados a la rápida por universidades inescrupulosas.
ajajajaja, no deja de ser simbólico, irónica ana, que los comentarios sean de dos damos, no deja de ser importante que si exista gente que aguante un artículo a la inversa y no en el sentido (del humor y seriedad de ese mismo humor) que tu escribiste.
de la pobre labor de la presidenta (pobre no de pena sino de charcha), se ha hablado ene y se deberá seguir haciéndolo no?, pero en verano, igual la lucha se pone a capear a la sombra, y un articulito farandulero sobre esta pobre gordi no está nada de mal. Reafirma que la placeres no es otra sino la placeres y su diversidad, que se comparte y se discute.
bien ana.
el trola
PD1: escuchen los lunes a la media noche voyerismo sonoro y conoceran un poco mas de esta diversidad.
PD2:me escondo en la clandestinidad para que no me echen de mi mediocre cargo pùblico el 11 de marzo: jajajajajaja
Hola:
El artículo no es imbécil, simplemente no aporta en nada. Es un intento de ironizar a la presidenta.
Lo peor son las faltas de ortografía o el léxico utilizado.
Por ejemplo “embobadas” es una palabra que no existe
“arrumacos” tampoco existe.
Entonces ¿en que idioma esta escrito?
Entonces si se hace un artículo, se debe hacer bien, si eres periodista, solo estoy criticando tu pega nada mas.
Arriba la placeres!
Saludos
Estimado(a)comentario (te llamo así porque no colocas tu nombre):
Te tengo que aclarar que la palabra arrumacos si existe
Arrumaco: caricia, fiesta, carantoña “Hizo ARRUMACOS al niño” (diccionario de sinónimos y antónimos ZIG ZAG, año 1979)
O sea, la palabra existe hace mucho tiempo. Tal vez lees poco y no la habías escuchado o leído nunca, pero existe y es del castellano.
Digo esto último ñpor
en cuanto a embobadas, te tengo que decir, querida o querido alumno o alumna, que también existe en el mismo diccionario, que es derivada de la palabra bobo y que en el diccionario aparece como:
embobar: embelesar, asombrar, pasmar….
lamento que critiques sin investigar…
ambas palabras son correctas y están correctamente utilizadas por una mujer
investigue usted antes de criticar!
y no critique a quien escribió, que al parecer tiene más vocabulario que sus detractores y ninguna falta de ortografía ni de léxico…
puede buscar también en internet ambas palabras, de seguro saldran en más de una enciclopedia virtual…
me faltó una parte en el anterior comentario:
“donde dice digo esto último ñpor” debe decir:
“digo esto último porque mencionas que el artículo está en otro idioma”
te aprovecho de adjuntar definiciones de las dos palabras que encontré en internet:
arrumaco: 1. m. coloq. Demostración de cariño hecha con gestos o ademanes. U. m. en pl.
embobar:
1. tr. Entretener a alguien, tenerlo suspenso y admirado.
2.Dicho de una persona (embobada/o): Quedarse suspensa, absorta y admirada.
Ana, quiero agradecer tu mirada que descoloca y nos abre interrogantes que pueden parecer pueriles (espero que exista la palabreja para que no me descalifiquen) pero que develan las aristas culturales que se esconden detras de las relaciones personales y publicas.
Y eso… es un importante componente de la mision de La Placeres: ser lucidamente irreverente, romper esquemas, hacer las preguntas que los plumarios del poder, jamas se haran!
Grande las mujeres periiodistas de RP, Aguante Ana!
SALUDOS AMIGOS, QUIERO HACER UN COMENTARIO DE ESTE ARTÍCULO. A MI, ME PARECIO INTERESANTE, PORQUE DOÑA MICHELL ES UN PERSONAJE PÚBLICO, QUE OCUPO EL SILLON PRESIDENCIAL, Y SERIA BUENO SABER QUIEN OCUPA SU CORAZONCITO, ME EXTRAÑA, QUE HAYA COMENTARIOS TAN BURDOS, EN LOS QUE SOLO SE DEDICAN A DISCUTIR. YA CHILENOS, ABURRANSE ALGUN DIA DE ANDAR COMO EL PERRO Y EL GATO, ACASO SE OLVIDARON DE LO QUE SIGNIFICA UN ABRAZO?.
DESDE LA DISTANCIA, FELICITO A ANA LAZO, POR SU ARTICULO. GRACIAS
Conoci a,de lejos,Michelle por aca en las europas, y he seguido su vida, y a pesar de la imponderancia del articulo y sus comentadores, considero que es una bella mujer con la cual extenderia mis genes al futuro, no comporto totalmente su pensamiento politico pero viviria con ella, no en chilitosino en el norte del norte.
cheers michelle
Independiente de la polémica, si es el artículo es o no farandulero, veamos más a fondo y miremos a Michelle, como la mujer que es, y que pena que este sola, creo que hay una desigualdad y siguen naciendo más mujeres que hombres, conozco muchas mujeres solas, y lamentablemente no es su opción, ellas quieren pareja y no encuentran,sobretodo las existosas…
todos tenemos derecho a tener o no tener una relación de pareja. y en el caso de particular de la presidenta a hacerla o no pública (si es que la tiene).
Yo me pregunto sino fue premeditado el que la concerta haya elegido una mujer sin damo como candidata y luego presidenta… es una de las tipicas ideas de Tironi.
¿creen que una mujer con Damo pueda ser presidenta de Chile?